 |
|
|
| |
|---|
| |
| |
|---|
 Nachdem wir Ihnen nun einen mehr oder weniger kompakten Überblick über die häufigsten Varianten gegeben haben, in denen Hoaxes Sie erreichen können, fehlt nur noch Eines, um Sie darauf vorzubreiten, den nächsten Angriff auf Ihre Mailbox erfolgreich abzuwehren:
Eine kurze Checkliste, mit der sie diese Art von Spam zuverlässig erkennen.
| Einen Hoax zu erkennen ist nicht schwierig. Etwas schwieriger ist schon die Frage zu beantworten, wie die denn richtige Reaktion aussieht. Und natürlich: wie sie nicht aussieht.
Woran erkenne ich einen E-Mail-Hoax?
- Die E-Mail, die sie erhalten haben, verspricht Ihnen oder anderen einen Vorteil, wenn Sie sie weiterleiten.
- Die Nachricht wurde bereits mehrere Male weitergeleitet - zu erkennen an den anderen E-Mail -Adressen im Text.
- Ein bekannter Konzern oder eine andere bekannte Organisation steht angeblich hinter der Sache.
- Wenn sie immer noch unsicher sind, dann nehmen Sie einen markanten Teil des Nachrichtentextes - beispielsweise Namen, die genannt werden, oder den Betreff - und geben Sie ihn als Suchbegriff bei "google" ein.
Wie verhalte ich mich, wenn ich einen Hoax erhalte?
- Leiten Sie die E-Mail auf gar keinen Fall weiter.
- Leiten Sie die E-Mail auch dann nicht weiter, wenn sie der Meinung sind, dass sie es diesmal vielleicht doch tun sollten.
- Ob Sie den Absender über seinen Irrtum aufklären, müssen Sie selbst entscheiden. Es gibt ebenso viele Gründe, die dafür sprechen, wie solche dagegen (Verlinken Sie, wenn Sie den Absender informieren, gern auf diese Site)
- löschen Sie die E-Mail.
Was sollte ich auf gar keinen Fall tun?
- Leiten Sie die E-Mail auf gar keinen Fall weiter.
- Nehmen sie Auf gar keinen Fall Kontakt zu seriös klingenden E-Mail-Adressen auf, die im Hoax genannt werden. Diese Leute haben mit dem Inhalt dieser Nachrichten meist nichts zu tun und ertrinken regelmäßig in Anfragen, bezüglich dessen, was es mit der Mail auf sich habe.
- Starten Sie nicht ihren Eigenen Kettenbrief, um andere vor dem Hoax zu warnen.
Noch ein paar Anmerkungen zu Engagement für "Gute Sachen"
Hoaxbusters.de verfolgt stets mit großem Interesse Diskussionen, die in Foren und Newsgroups zum Thema Hoaxes geführt werden. Meist laufen diese wie folgt ab: Jemand postet einen Kettenbrief und andere Teilnehmer klären den Poster in der Folge über seinen Irrtum auf - etwa mit einem Link auf Hoaxbusters.de. Die Reingefallenen müssen sich dabei oft einen recht rüden Ton gefallen lassen. Der Grund ist wohl, dass die meisten Hoaxes schon viele Jahre auf dem Buckel haben und der Ursprungsposter seinen Irrtum leicht vermeiden konnte, wenn er die Möglichkeiten genutzt hätte, die das Internet bietet. Wir teilen diese Sichtweise. Und wir sind oft verwundert, was für Vergleiche in derartigen Diskussionen herangezogen werden. So wäre, meinte jüngst ein Online-Diskutant, Das weiterleiten von E-Mails ja immerhin "Engagement für eine Gute Sache", und die vorherrschende Gleichgültigkeit hätte ja "schon einmal zu Schrecklichem geführt". Im Ergebnis ein Vergleich der Weiterleitung von Kettenbriefen mit der Verhinderung von Auschwitz - kaum zu glauben, aber leider wahr, und kein Einzelfall.
Bitte, liebe Hoax-Opfer: Nehmen Sie Hoaxes, gerade Hilfs-Kettenbriefe, als das was Sie sind: Eine schlechte Erfahrung. Beschimpfen Sie nicht andere, weil diese nachvollziehbar auf Unsinn reagieren. Der Fehler liegt auf der Seite des Hoax-Verbreiters, nicht auf der des Aufklärers. Sie tun eben nicht "Gutes", wenn Sie einen Kettenbrief für was-auch-immer weiterleiten. Im Gegenteil: Sie erliegen der Versuchung, sich für einen guten Menschen halten zu dürfen - nur, in dem Sie die "Weiterleiten"-Taste drücken. Das hat nichts mit Engagement zu tun. Viel mehr engagiert sich derjenige für die gute Sache, der sich die Mühe macht, Sie über Ihren Irrtum aufzuklären.
Der Hoax-Guide als .pdf:
Die Informationen aus der Hoax-Tour können Sie auch als vollständige Druckversion in Form eines 14-seitigen Readers downloaden. Klicken sie hier, um den Download zu starten (275 KB).
| | | ZULETZT AKTUALISIERT: MO., 30.01.2006 |
 |
Kommentare zu diesem Artikel (neueste zuerst): [Verfassen] |
 |
- - - - - - - - - - - - |
|
|
Hoaxes
