 |
|
|
| |
In Amerika ist alles möglich - Oder ? [2] |  | Seiten: |
1 | 2 | 3 | 4 |  |
|
|---|
 Stella Liebeck: Ausgesorgt durch einen Becher Kaffee
Die wohl bekannteste moderne Sage über das amerikanische Schadensersatzrecht lautet etwa so:
Die 81-jährige Stella Liebeck erhielt 4,5 Millionen US-Dollar zugesprochen, weil sie sich bei McDonalds einen Becher Kaffee über den Leib schüttete. Das Gericht begründete dies damit, dass sie nicht auf die Tatsache hingewiesen worden sei, dass der Kaffee heiß ist.
Diese Geschichte kennt sowohl dies- als auch jenseits des großen Teiches jedes Kind. Sie kursiert per E-Mail, in Foren und Zeitungen und scheint das Musterbeispiel für das verquere amerikanische Rechtssystem darzustellen: "Kipp dir einen Kaffee über die Hose, und du bist reich." Eines macht diese Geschichte tatsächlich speziell: Sie hat einen wahren Kern, nämlich den, dass Frau Liebeck sich tatsächlich an einem McDonalds-Kaffee verletzte.
Der Rest der Geschichte ist eine Mischung aus Über- und Untertreibung - Wer die tatsächlichen Umstände kennt, dem wird sie kaum noch als Beleg für dafür gelten, das amerikanische Juristen nicht ganz richtig im Kopf sein können.
Die Fakten
Eines schönen Tages brachte die 79-jährige Stella Liebeck Ihren Enkel frühmorgens zum Flughafen in Albuquerque. Weil sie es nicht mehr geschafft hatte, zu Hause zu früshtücken, hielt sie auf dem Rückweg bei McDonalds, um sich dort einen Kaffee mitzunehmen.
Der Kaffee, den Frau Liebeck im sich bei McDonalds kaufte und im Auto zwischen die Knie Klemmte, hatte eine Temperatur von 80° C. Flüssigkeiten mit dieser Hitze erzeugen innerhalb von 3.5 Sekunden Verbrennungen Dritten Grades. Nachdem sich die ältere Dame also den heißen Kaffee, den sie zwischen Ihren Knien nicht halten konnte, über die Beine schüttete, zog sie sich großflächig schwerste Verbrühungen zu. Nach einem mehrtägigen Krankenhausaufenthalt und wochenlanger Rekonvaleszenz zu Hause mussten bei Frau Liebeck Hauttransplantationen durchgeführt werden, welche nicht weniger schmerzhaft gewesen sein dürften, als die Verbrennungen selbst. Die ältere Dame verlor 20 Pfund an Gewicht und war für längere Zeit praktisch bewegungsunfähig.
Sie wandte sich an McDonalds, um Ersatz für Ihre erheblichen Behandlungskosten zu bekommen, wobei sie an einen Betrag von sage und schreibe 2.000 US-Dollar dachte.
McDonalds bot Ihr insgesamt 800 Dollar an.
Frau Liebeck tat, was die meisten in Ihrer Situation tun würden: Sie wandte sich an einen Rechtsanwalt, der Ihre Klage vor eine Jury brachte.
Im folgenden Prozess trat zu Tage, dass es den zehn Jahren zuvor, in denen bei McDonalds der Kaffee in diesen Temperaturen ausgeschenkt worden war, bereits über 700 Beschwerden wegen Verbrühungen durch den 80° heißen Kaffee gegeben hatte. Hieraus wurden bei der Fastfood-Kette bis zum Fall Liebeck keinerlei Konsequenzen gezogen.
Nach einigem hin und her wurden Frau Liebeck insgesamt 640.000 Dollar zugesprochen. Dies ist immernoch eine hohe Summe, entspricht allerdings (wie unschwer auszurechnen ist), ungefähr 15% der angeblichen 4.5 Millionen, die durch die Kaffee-Sage geistern. Den Großteil dieser Summe machten so genannte punitive Damages aus - Also Ansprüche, der dem Kläger nicht wegen der eigentlichen Verletzung sondern wegen der Leichtfertigkeit des Beklagten - quasi als "Strafe" - zugesprochen werden. Ob die Höhe angemessen ist oder nicht, kann jeder für sich entscheiden. Zu beachten ist hierbei allerdings, dass eine Strafe nur dann einen Sinn macht, wenn sie den zu bestrafenden auch trifft. So gesehen dürften 640.000 Dollar eher noch eine Untergrenze darstellen.
Links zu dieser Legende:
http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.lad.org/TPJ/18/the%5Fimage.htm
http://urbanlegends.about.com/library/bl_stella_awards.htm
|
[>Seite 3>] | | ZULETZT AKTUALISIERT: FR., 13.01.2006 |
|
Kommentare zu diesem Artikel (neueste zuerst): [Verfassen] |
|
- - - - - - - - - - - - |
| rizzo, DO., 21.04.2005: |
Ihre Kritik in allen Ehren, dennoch: Der Rekurs auf die chinesische Küche wird vorliegend nur als Vehikel zur Verdeutlichung von Verbreitungsmschanismen von Fehlinformationen gebraucht (Es geht im Artikel ja auch nicht schwerpunktmäßig um gebratenene Haustiere).
Ich glaube daher auch, dass die Befürchtung, es würden Nicht-zutreffende Eindrücke über chinesische Essgewohnheiten erweckt, eher fernliegend ist. Falls es aber aus dem Text nicht hinreichend deutlich geworden sein sollte, stelle ich an dieser Stelle noch einmal in aller Deutlichkeit klar: Der Verfasser besitzt keinerlei Expertise auf dem Gebiet gebratener Hunde, Katzen, Spinnen oder anderer Kleintiere und kann daher keinerlei fundierte Aussagen darüber treffen, ob diese in China oder andernorts verspeist werden. |
| - - - - - - - - - - - - |
| HeyMoment, DI., 05.04.2005: |
| Natürlich schnappen uns die Chinesen nicht unsere Fifis von der Strasse und setzen sie ihren Restaurantgästen vor... In China und anderen asiatischen Ländern ISST man aber Hunde. (Und Katzen und Spinnen und, und, und). Hier wird der Eindruck erweckt, als sei das auch nur eine Urban Legend. |
| - - - - - - - - - - - - |
| tom, DO., 31.03.2005: |
| Die Geschichte mit den Zigarren geht möglicherweise auf eine alte Disney-Geschichte zurück. Dabei versichert Dagobert eine Kiste Zigarren von Klaas Klever gegen Feuer. Klingt stark nach dieser Urban Legend. Allerdings spielen Gerichte bei Disney-Geschichte keine Rolle. |
| - - - - - - - - - - - - |
| rizzo, MO., 31.05.2004: |
| hast mich erwischt, ich wollte das noch ändern, war aber bei dem schönen wetter erstmal radfahren. tja, wie heiss ist ein normaler kaffee. direkt am Ausfluss einer Industrieekaffeemaschine von Saeco ca. 75-80° C.(http://www.saeco.de/script/show.php3?page=0018&view=answer&question=025). Kannst ja mal probieren, dich direkt drunter zu hängen ;) |
| - - - - - - - - - - - - |
| Ich wieder, MO., 31.05.2004: |
| Das sind Grad Fahrenheit - Ich war erst ein wenig entsetzt. Aber in Celsius sind das "nur" 80° - wie heiss ist eigentlich ein "normaler" Kaffee? |
| - - - - - - - - - - - - |
|
|
Hoaxes
